“這個結(jié)果在意料之中。”山東財政學(xué)院財稅與公共管理學(xué)院教授潘明星當(dāng)日接受記者采訪時表示,從稅法的科學(xué)性角度來講,個稅起征點不能提得太高。個稅的征繳初衷是調(diào)節(jié)居民收入,收入高多納稅,收入低少納稅。如果提得過高,個稅的目的就難以實現(xiàn)。
釋疑 1 起征點為何定3500元?
吳邦國表示,經(jīng)與國務(wù)院溝通協(xié)調(diào),反復(fù)研究后作了進一步修改
6月27日,提交常委會審議的個稅法修正案草案免征額為3000元,經(jīng)過審議后提高至3500元,是什么原因?qū)е铝诉@種修改?
全國人大常委會委員長吳邦國在此次常委會會議上講話時表示,在通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)表意見的公眾中,83%的人希望在原方案基礎(chǔ)上適當(dāng)上調(diào)工薪所得減除費用標(biāo)準(zhǔn),這從一個側(cè)面反映了老百姓的期待。“在這次會議上,我們本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度,綜合考慮各方面意見,積極與國務(wù)院溝通協(xié)調(diào),經(jīng)過充分審議、反復(fù)研究,對草案作了進一步修改。”
昨日,全國人大常委會法工委副主任李飛在新聞發(fā)布會上表示,這體現(xiàn)了全國人大常委會真正發(fā)揚民主,科學(xué)立法。
李飛解釋,個稅法修正案草案有8萬多人提出了23萬多條意見,雖然二審最初提交的修改方案對3000元的減除費用標(biāo)準(zhǔn)沒有修改,但第一級稅率將5%降到3%,加大了對工薪所得納稅人中70%較低收入人群的減稅力度。但在全國人大常委會分組會議審議修改方案的時候,有一些委員提出,是不是能夠再加大減輕稅負(fù)的力度,因此最后定為3500元。
釋疑 2 起征點定3500元有何影響?
繳納個稅人群減少約6000萬;個稅收入全年減收1600億左右
昨日發(fā)布會上,財政部稅政司副司長王建凡表示,減除費用標(biāo)準(zhǔn)由2000元提高到3500元后,納稅人納稅負(fù)擔(dān)普遍減輕,體現(xiàn)了國家對因物價上漲等因素造成居民生活成本上升的一個補償。工薪收入者的納稅面經(jīng)過調(diào)整以后,由目前的約28%下降到約7.7%,納稅人數(shù)由約8400萬人減至約2400萬人。這就意味著,經(jīng)過調(diào)整,約6000萬人不需要繳納個人所得稅,只剩下約2400萬人繼續(xù)繳稅。此前財政部測算,免征額從2000元提高至3000元,個人所得稅納稅人將從目前的28%降至12%。
此次個稅法修改是三次修改以來首次修改稅率表,由原來的9級超額累進稅率減少為7級超額累進,在全國人大常委會此次審議時,又將最低檔稅率由5%降低到3%。
王建凡表示,通過調(diào)整工薪所得稅率結(jié)構(gòu),使絕大部分的工薪所得納稅人在享受提高減除費用標(biāo)準(zhǔn)的同時進一步減輕稅負(fù)。
王建凡透露,根據(jù)靜態(tài)測算,個人所得稅收入全年減收1600億左右,其中提高減除費用標(biāo)準(zhǔn)和調(diào)整工薪所得稅率級距帶來的減收大約是1440億元,占2010年工薪所得個人所得稅的46%。如果按9月1日實施,今年4個月減收530億左右。
釋疑 3 修改決定為何9月1日生效?
相關(guān)部門要依據(jù)修訂后的個稅法開展實施準(zhǔn)備工作
為什么3個月以后,納稅人才能享受到修法帶來的實惠?國家稅務(wù)總局所得稅司副司長劉麗堅在發(fā)布會上解釋,全國人大常委會審議通過個人所得稅法修正案以后,國務(wù)院需要一定時間對個人所得稅法實施條例做相應(yīng)的修訂,相關(guān)部門要依據(jù)修訂后的個人所得稅法和實施條例開展實施準(zhǔn)備工作。
此外,由于本次修改內(nèi)容比較多,為確保在具體實施中落實到位,并便于納稅人和稅務(wù)征管部門操作,還要做大量的實施準(zhǔn)備工作。比如,對個人所得稅征管軟件進行修改測試,對已實行全員全額明細(xì)申報的500多萬戶代扣代繳單位的代扣代繳軟件進行修改和調(diào)整。此外,還要對全國稅務(wù)系統(tǒng)、廣大扣繳義務(wù)人和納稅人進行宣傳、輔導(dǎo)和培訓(xùn)。
她表示,上述工作須保證在兩個月內(nèi)完成
其后,全國人大常委會辦公廳向社會公布了個稅法修正案草案,廣泛征求意見。在征集的社會意見中,盡管有85%的公眾不贊成“起征點3000元”這一方案,但是,6月27日召開的十一屆全國人大常委會第二十一次會議,仍將“起征點3000元”作為草案二審稿,只是將超額累進稅率第1級由5%降低到3%。潘明星認(rèn)為,3000元在理論上比較合適,但85%的公眾不贊成,使得政策制定者重新考量了3000元的合理性,并在最終結(jié)果上予以體現(xiàn)。
“在原有基礎(chǔ)上提高500元,對財政收入的影響不大。然而,這是公民參政議政的一個重要體現(xiàn),公眾的聲音得到了回應(yīng),有利于民眾參政議政意識的培養(yǎng)。”潘明星對記者表示,這也從另外一方面,體現(xiàn)出政府在制定政策時有底氣,能夠采納社會公眾的意見。