不過,也有媒體報道,現(xiàn)實中,戶用光伏并不像職業(yè)展望那么光鮮,有農(nóng)人不僅沒能取得收益,反而背上了沉重的“光伏貸”債款;還有農(nóng)人查看合同后才如夢初醒:原來不是自己把房頂租給了公司,而是公司把光伏電站租給了自己。對此,相關(guān)企業(yè)表明,亂象是“單個企業(yè)和出售人員”盲目發(fā)展,“他們不能,也不應該代表整個職業(yè)”。
任何一個職業(yè),當其處于快速發(fā)展期都會呈現(xiàn)魚龍混雜、龍蛇混雜的景象。這中間,固然有許多參與者缺乏區(qū)分才能、跟風參加的要素,也與一些企業(yè)及推銷者為了沖成績而夸張宣揚乃至是虛偽宣揚有聯(lián)系。毫無疑問,光伏工業(yè)是一片藍海,戶用光伏工業(yè)因其極大的便利性而更具誘惑力。但假如相關(guān)企業(yè)和出售推行人員只著重這種便利性以及“躺贏”的特色,宣揚“曬著太陽掙錢”,這明顯失之偏頗,歸于挑選性披露信息。這種宣揚“不需求努力就能獲取財富、靠捉住一個機會畢其功于一役”的思路和做法,也存在極大的誤導性。
一者,“曬著太陽掙錢”僅僅一種高度抽象化的表達,各地的實際狀況并不一致。比方光照時刻便是一個競爭性的目標,不可不重視,假如迷糊宣揚“曬太陽”,無視各地光照條件差異,則南方農(nóng)人恐怕要叫苦了。依據(jù)財政部等部委文件劃分,全國至少可以分為3個等級的資源區(qū),各區(qū)之間光照時刻距離很大。而這完全可以作為戶用光伏電站年發(fā)電收益的參閱。
再者,即便是戶用光伏電站,也絕非幾塊太陽能薄板那么簡略,而是涉及數(shù)萬元到十幾萬元的出資問題。一般而言,全款購買、光伏貸款和房頂租借是3種常見營銷形式,前二者是農(nóng)人購買光伏電站,區(qū)別為一次性付清貨款仍是向銀行貸款購買;房頂租借則是企業(yè)擔任設(shè)備和裝置光伏電站,農(nóng)人只出房頂。假如宣揚只著重“我司擔任供給光伏設(shè)備和裝置,老百姓只用供給房頂,不花一分錢,每年就能享用安穩(wěn)收益”,則無疑埋下不少“雷”。要么讓農(nóng)人陷入“光伏貸”的套路,要么長期沒有收益,乃至還有企業(yè)直接跑路,讓農(nóng)人背上還貸擔負。
此外,簡直所有的相關(guān)宣揚都在突出輕松賺錢這個點,這也未免簡化了技術(shù)轉(zhuǎn)化為本錢的門檻,不僅存在價值觀上的誤導,也不實在際。戶用光伏能不能賺錢?當然能,但不是這樣的賺法。需求培育市場,需求充分評估投入與產(chǎn)出的份額,需求考慮日照時刻以及光伏板的折舊等,這兒任何一個環(huán)節(jié)都不簡略,隨意簡化、抽取單個信息,看上去好像是以農(nóng)人能理解、承受的方法在做推行,實則是在套路農(nóng)人。特別是,許多農(nóng)人其實并不具備辨別企業(yè)、合同的才能,更不要說理性出資、躲避危險了,這就要求各地加強監(jiān)管,掌握好職業(yè)工業(yè)發(fā)展的分寸,實在探索出一條適用性高而且有保證的路途。
一個職業(yè)、工業(yè)的健康發(fā)展,既要借助生態(tài)文明發(fā)展和工業(yè)政策扶持的“勢”,也要依靠許多參與者理性挑選、一起推進的“力”,缺一不可。任何試圖渾水摸魚,或許無視參與者切身利益的做法,都不或許耐久,都有或許在危害民眾利益的基礎(chǔ)上錯失風口,斷送了職業(yè)發(fā)展的機遇。從戶用光伏現(xiàn)在的發(fā)展態(tài)勢看,咱們有必要分外警覺。
(光明日報 作者:龍之朱作者:龍之朱,媒體評論員)
標簽:
鄉(xiāng)村光伏發(fā)電
(免費聲明:
1、本網(wǎng)站中的文章(包含轉(zhuǎn)貼文章)的版權(quán)僅歸原作者所有,若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原所有站的版權(quán)聲明者,其版權(quán)歸屬以順便聲明為準。
2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)的資訊內(nèi)容及文章,咱們會盡或許注明出處,但不排除來源不明的狀況。假如您覺得侵犯了您的權(quán)益,請通知咱們更正。若未聲明,則視為默許。由此而導致的任何法令爭議和后果,本站不承擔任何職責。
3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容,僅代表作者本人的觀點,與本網(wǎng)站立場無關(guān)。
4、如有問題可聯(lián)系導航網(wǎng)編輯部,電話:010-88376188,電子郵件:bianjibu@okcis.cn)