三一集團(tuán)起訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬一案首場(chǎng)聽證會(huì)舉行

11月28日，三一集團(tuán)起訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬一案取得最新進(jìn)展。當(dāng)天，在美國(guó)首都華盛頓地方法院，該案舉行首場(chǎng)聽證會(huì)，就案件涉及的法律問題聽取雙方辯論。

華盛頓時(shí)間28日上午，三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司羅爾斯公司（Ralls）的辯護(hù)律師與美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)（CFIUS）的辯護(hù)律師相繼來到法院，就相關(guān)法律問題接受主審法官問詢。聽證會(huì)持續(xù)了近兩個(gè)小時(shí)，最后，主審法官稱案件較為復(fù)雜，并未當(dāng)庭做出裁決。

這是羅爾斯公司對(duì)奧巴馬發(fā)起訴訟后舉行的首場(chǎng)聽證會(huì)。庭審以后，羅爾斯公司發(fā)表聲明稱，美國(guó)政府在未經(jīng)任何應(yīng)有程序的情況下，命令剝奪和銷毀羅爾斯公司的私有財(cái)產(chǎn)的行為，是沒有授權(quán)且不合法的行為；法庭有司法權(quán)重新審核羅爾斯公司的主張。羅爾斯公司認(rèn)為，對(duì)行政部門的司法復(fù)核是美國(guó)司法體系中一項(xiàng)固有的且長(zhǎng)期受到珍視的職能，要求法院的大門能保持打開，以便公司能夠充分質(zhì)疑本案中所發(fā)生的非法行政權(quán)力的依據(jù)及肆意妄為。

今年9月28日，奧巴馬以涉嫌威脅國(guó)家安全為由，簽署總統(tǒng)令叫停羅爾斯公司在俄勒岡州投資的風(fēng)電項(xiàng)目。10月1日，羅爾斯公司遞交訴狀，認(rèn)為奧巴馬此舉違憲，將奧巴馬和CFIUS列為共同被告。

據(jù)羅爾斯公司負(fù)責(zé)人、三一集團(tuán)副總經(jīng)理吳佳梁介紹，目前，三一的訴求主要有兩點(diǎn)：一是還公司清白，澄清羅爾斯公司投資的風(fēng)電項(xiàng)目只是普通商業(yè)行為，沒有也不會(huì)威脅美國(guó)國(guó)家安全；二是尋求適當(dāng)合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。吳佳梁稱項(xiàng)目被叫停后，公司直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2000多萬美元。

“美國(guó)政府不希望我們干，我們可以撤走，但是造成的損失誰來付？另外我們只是普通企業(yè)，對(duì)政治不感興趣，卻被莫名其妙地扣了這么大的‘帽子’，我們?cè)趺崔k？”聽證會(huì)結(jié)束后，接受媒體群訪的吳佳梁連連反問。

對(duì)于為何把奧巴馬告上法庭，吳佳梁稱這其實(shí)是無奈之舉，因?yàn)閵W巴馬簽署總統(tǒng)令后，使得叫停一事成為具有法理依據(jù)的法案，為此三一發(fā)起訴訟必須起訴奧巴馬，“這不是我們的主動(dòng)選擇，而是案子的必然結(jié)果”。

吳佳梁表示，美國(guó)以國(guó)家安全為由封殺中國(guó)企業(yè)已非個(gè)案，如果沒有企業(yè)“站出來討說法”，類似事件還會(huì)繼續(xù)發(fā)生，起訴一事至少提醒美國(guó)政府，“對(duì)中國(guó)企業(yè)下結(jié)論應(yīng)有理有據(jù)，而不能憑猜測(cè)想象或某種說不清楚的理由”。

展望案件前景，吳佳梁稱，現(xiàn)在三一靜候主審法官對(duì)相關(guān)法律問題做出的裁決，期望美國(guó)司法系統(tǒng)給出公平公正的解決辦法，而一旦在華盛頓地方法院敗訴，三一決心向美國(guó)上一級(jí)法院上訴，把這場(chǎng)將奧巴馬推上被告席的訴訟進(jìn)行到底。